At 11:22 AM on April 4, 2025, South Korea’s Constitutional Court delivered a historic ruling: President Yoon Suk-yeol has been removed from office. This marks only the second time in Korean history that a sitting president has been impeached and dismissed by a court, following the removal of President Park Geun-hye in 2017.

The court unanimously ruled that President Yoon's actions violated the Constitution and laws to a degree that seriously undermined the constitutional order of the democratic republic. The ruling focused on five key constitutional issues — and the court found Yoon violated every single one of them. Let’s break them down 👇

① Was the Martial Law Justified?

President Yoon declared emergency martial law, citing legislative gridlock, budget cuts, and alleged election fraud. However, the court ruled that these circumstances did not meet the legal threshold for declaring martial law, which requires either a state of war or an extreme breakdown of public order making normal administration and justice impossible. The court emphasized that political conflict should be resolved through democratic processes — not military intervention.

② Was the Proper Procedure Followed?

Under Korean law, martial law must go through formal deliberation in the Cabinet. President Yoon only briefly mentioned his plan to a few Cabinet members and didn’t provide details or allow discussion. He also failed to obtain necessary signatures from the Prime Minister and ministers, did not publicly announce key details (like location or timing), and didn’t notify the National Assembly — all of which are required by law. The court found these procedural violations substantial.

③ Was the Martial Law Order Itself Constitutional?

The martial law order included suspending the National Assembly, political parties, and local governments, as well as banning protests and controlling the media. The court ruled that these measures violated constitutional principles, including separation of powers, democratic representation, and basic civil rights. Even under martial law, such sweeping restrictions were considered unconstitutional.

④ Did Yoon Try to Paralyze the National Assembly and Election Commission?

Yes. The court confirmed that President Yoon ordered the military and police to block access to the National Assembly, with some lawmakers forced to climb over fences. He also instructed the Defense Ministry to send troops into the National Election Commission (NEC) to "inspect" its computer systems — without a warrant. Phones were confiscated, and systems were filmed. The court said these actions violated constitutional protections of legislative independence, due process, and the NEC's autonomy.

⑤ Did Yoon Attempt to Detain Political and Judicial Figures?

The court found that Yoon ordered surveillance of political leaders and even retired Supreme Court justices, allegedly to prepare for potential arrests. This was judged to be a serious breach of judicial independence and the principle of separation of powers. Treating judges and opposition leaders as arrest targets was seen as an abuse of executive power.

🔔 The Verdict: Removal from Office

In its conclusion, the Constitutional Court declared that President Yoon’s actions went far beyond ordinary legal violations. They shook the foundations of Korea’s constitutional democracy and betrayed the trust of the people. The court stated that the use of military and police to override constitutional institutions and civil rights could not be tolerated in a democratic society.

At exactly 11:22 AM, the court announced:

“We hereby order the removal of the respondent, President Yoon Suk-yeol, from office.”

This landmark ruling will be remembered as a critical moment in Korean constitutional history — and a reminder that even the highest office is bound by the law. What are your thoughts on this unprecedented decision? 🇰🇷💬

각자도생 refers to a situation where everyone must survive or solve problems on their own in difficult circumstances. Instead of expecting help from others, you're left to rely on your own strength and abilities. 😶‍🌫️💼

🧐 Where does this expression come from?

각자도생 is a expression made up of:

• 각자 (各自) = “each individual”
• 도생 (圖生) = “to seek a way to survive”

In short, it means “Everyone must find their own way to survive.”
Originally, this phrase was used in emergencies like wars, disasters, or chaotic times when helping each other was nearly impossible. But nowadays, it’s commonly used in daily life, especially reflecting a society where competition is intense and individualism is on the rise. 🙃

📌 Example Sentences

✅ “This society is so 각자도생 lately. It’s exhausting to get through everything alone.”
✅ “At the end of the day, work is also 각자도생. You have to take care of your own career.”
✅ “Everyone’s too busy, so let’s just go 각자도생 and grab our own meals!”

🇰🇷 Gak-ja-do-saeng in Korean Society

In Korea’s fast-paced society, with intense competition in education, jobs, and housing, people often focus more on surviving alone than on supporting each other.
The mindset of “No one’s going to do it for me—I have to handle it myself” has become normalized. 😶‍💨

But 각자도생 can also lead to feelings of isolation and loneliness.
Even in a busy world, wouldn’t it be nice if we could still reach out and support one another from time to time? 🤝🌱

🙋‍♀️ When have you felt like you were truly in a 각자도생 situation?

트럼프의 강력한 자동차 관세, 한국 자동차업계 '비상' 🚗⚠️
트럼프 대통령이 25%의 자동차 수입 관세를 발표하며, 한국 자동차업계가 큰 충격을 받았어요. 이 조치는 4월 3일부터 시행되며, 현대차와 기아를 포함한 한국 기업들이 큰 영향을 받을 것으로 예상돼요. 자동차 가격은 평균 11% 이상 오를 것으로 보이고, 소비자들은 더 비싼 가격으로 차를 사야 할 처지에 놓이게 될 거예요. 또한, 할인 혜택이 줄어들 가능성도 커요. 일본에서 생산된 자동차들은 상대적으로 유리한 상황이 될 수 있어, 일본 브랜드들이 이득을 볼 수 있다는 분석도 나오고 있어요. 트럼프 대통령은 이 관세가 미국 제조업의 성장을 도울 것이라고 밝혔답니다. 그러나 이로 인해 미국 내 저가 차량 시장에서 한국 제조업체들은 큰 어려움을 겪을 전망이에요. 특히, 중저가 모델을 주로 생산하는 한국 기업들은 큰 타격을 입을 것으로 보이며, 일본에서 생산되는 자동차들이 그 자리를 차지할 수 있다는 우려가 커지고 있어요. 💸🌍

대구가톨릭대병원, 신생아실 간호사 막말 논란 사과 🍼😞
대구가톨릭대병원에서 신생아실 간호사가 SNS에 부적절한 발언을 올려 큰 논란이 일어났어요. "낙상 마렵다"는 충격적인 발언과 함께 환아의 사진이 공개되면서 부모와 국민들 사이에서 큰 분노를 샀어요. 병원 측은 즉각 사과하며 해당 간호사를 업무에서 배제하고 중징계를 내렸어요. 병원장 김윤영은 "부모님들께 큰 충격과 상처를 드린 점에 대해 깊이 사과드린다"고 밝혔고, 병원은 이번 일을 결코 용납할 수 없다며, 향후 이런 일이 재발하지 않도록 엄정하게 처리할 것이라고 다짐했어요. 피해 환아 아버지는 해당 간호사와 이 대학병원장을 경찰에 고소해 현재 관련 수사가 진행 중인 것으로 밝혀졌답니다. 🚨🍼

면세업계, 어려움 속에서 '지점 축소'와 '회생' 💼📉
올해 면세업계는 업황 부진과 판매대금 미정산 등으로 큰 어려움을 겪고 있어요. 현대면세점은 동대문점을 폐점하고, 무역센터점의 규모를 축소하는 등의 효율화 작업을 진행 중이에요. 롯데면세점과 신세계면세점도 이미 일부 지점을 닫았고, 일부 기업은 인력 감축을 위해 희망퇴직을 시행하고 있어요. 면세업계의 불확실성이 커지는 가운데, 홈플러스는 기업회생 절차에 들어가며 위기를 맞고 있어요. 애경그룹은 핵심 계열사인 애경산업을 매물로 내놓으며 구조조정에 나섰어요. 이런 어려운 상황 속에서 면세업체들은 생존을 위한 대책을 모색하고 있지만, 중국 시장과 소비 트렌드의 변화에 대응하려면 더 많은 노력이 필요할 것으로 보여요. 면세업계가 회복할 수 있을지, 앞으로의 시장 상황이 중요한 시점이에요. 🛍️📉

"각자도생"이란, 어려운 상황에서 각자 알아서 살아남는다는 뜻의 한국어 표현이에요.
도움을 기대하기보다는 스스로의 힘으로 해결해야 할 때 주로 쓰이죠. 😶‍🌫️💼

🧐 어떻게 생겨난 표현일까?

"각자도생"은 한자어로,

• 각자(各自) = '각각 자기 자신'
• 도생(圖生) = '살 방법을 도모하다'
  
  

즉, "각자 스스로 살 길을 찾아라"라는 의미예요. 이 표현은 원래 전쟁, 재난, 극심한 혼란과 같은 비상 상황에서 서로 도와줄 수 없을 정도로 절박할 때 쓰이던 말이에요. 하지만 요즘은 경쟁이 치열하고 개인주의가 강한 사회 분위기를 반영해서 일상적으로도 자주 쓰이게 되었답니다. 🙃

📌 예문

✅ "요즘 사회가 너무 각자도생이라, 혼자 버티는 게 너무 힘들어."
✅ "회사도 결국 각자도생이야. 네 커리어는 네가 챙겨야 해."
✅ "다들 바쁘니까 각자도생으로 밥 알아서 챙겨 먹자!"

🇰🇷 한국 사회 속 '각자도생'

한국은 빠르게 변화하는 사회 구조와 치열한 경쟁 탓에 서로를 챙기기보다는 개인 생존이 우선되는 분위기가 강해졌어요. 입시, 취업, 승진, 주거 문제까지… "누가 챙겨주겠어, 내가 알아서 해야지"라는 생각이 자연스러워진 거죠. 😶‍💨 하지만 때로는 각자도생이 고립감과 외로움을 만들기도 해요. 모두가 바쁜 시대지만, 가끔은 서로 손 내밀어주는 따뜻함도 놓치지 않았으면 해요. 🤝🌱

🙋‍♀️ 여러분은 언제 '각자도생'이라는 말을 실감하나요?